El 15 de mayo de 2011 algo cambió para siempre en las mentes de los españoles: despertamos. Fuimos conscientes de que contábamos con las herramientas y el poder necesarios para exigir una democracia ‘real’ (¡YA!). Podíamos y queríamos plantar cara a una clase política que nos estaba dando la espalda y que gobernaba para una clase privilegiada y minoritaria (el ‘1%’). Hoy, un año después de esa primera manifestación convocada por Democracia Real Ya (DRY) tras la que la indignación del ‘99%’ estalló en las plazas de todo el país y fuera incluso de nuestras fronteras (Europa, EEUU…), mi sensación es agridulce.
Los éxitos son innegables: la ilusionante acampada que durante semanas convirtió la Puerta del Sol en la Plaza de la Sol-ución; las manifestaciones internacionales multitudinarias del 19 de junio y el 15 de octubre; los triunfos en la lucha contra los desahucios e infinidad de proyectos grandes y pequeños nacidos de la ciudadanía. Sin embargo, no todo son luces en el 15-M. El movimiento que nació con la voluntad inquebrantable de cambiar en profundidad el funcionamiento de nuestro sistema político y económico ha acabado perdiendo gran parte de su fuerza, lastrado por los problemas que han estado presentes desde un inicio y que durante aquellos primeros días emocionantes no quisimos ver en toda su extensión.
La supuesta ‘horizontalidad’ del 15M, ensalzada por muchos como uno de sus carácteres distintivos, ha facilitado la identificación de muchos ciudadanos con el movimiento y su participación, pero también es una piedra que frena el avance de la rueda. No sólo está ralentizando la consecución de objetivos reales, cambios tangibles y profundos necesarios en un momento como este en el que el desmantelamiento del estado del Bienestar es imparable. Además permite que grupúsculos con afinidades políticas excluyentes campen a sus anchas en un movimiento que es de todos, camuflándose en esa irreal ‘horizontalidad’ en la que las normas “no son necesarias” e imponiendo soterrádamente un proyecto político de extrema izquierda que poco o nada tiene que ver con los intereses del ‘99%’: ‘ método asambleario puro, autogestión, ‘okupaciones’ y sabotaje sistemático de cualquier propuesta que no se encamine al estallido de una “revolución” pura y definitiva.
Esta pérdida de inclusividad -que siempre he defendido a pesar de ser una persona con convicciones profundamente de izquierdas-, es uno de los grandes fracasos del 15-M, un movimiento ‘de todos’ que primero expulsó a los votantes de opciones conservadoras (tachados sistemáticamente de “fascistas”) y que después se volvió incluso contra los perfiles socialdemócratas, linchados en los círculos de 15-M por su reformismo ‘traidor’.
LA RUPTURA DE DRY
El ejemplo más patente de esta ‘crisis’ en el seno del movimiento lo vive la plataforma que prendió su mecha: DRY. Su llamamiento, fresco y genuino, ha perdido parte de su brillo. DRY llamó en 2011 a la unión de todos los ciudadanos con independencia de sus colores políticos y banderas. No con la intención de pedirles que abandonaran sus propios principios, sino con la de que todos fuéramos a una frente a todo aquello que nos afecta colectivamente. Tristemente, los valores recogidos un principio en los 8 puntos y en un manifiesto aplaudido por miles de personas que clamaba por la no violencia, el apartidismo, el asindicalismo y la participación ciudadana democrática están siendo vilipendiados por quienes atraídos por el potencial movilizador de estas siglas han engrosado las filas de DRY para defender proyectos particularistas.
Conscientes de estos problemas de fondo, algunas de las personas que habíamos planificado las protestas del 15 de mayo desde Democracia Real Ya quisimos plantear una solución: la adopción (en el caso específico de DRY) de una estructura jurídica asociativa que permitiese la existencia de unas normas transparentes capaces de garantizar la democracia en el propio seno de la plataforma que la exigía. Lejos de convertirnos en una ONG más, creceríamos y afrontaríamos los problemas que internamente empezaban a amenazar la propia supervivencia de DRY: frente a líderes carismáticos ocultos a la sombra del asamblearismo existirían coordinadores elegidos democráticamente y rotativos; las herramientas de difusión del colectivo estarían a su nombre (con un CIF) y no en manos de gestores individuales y camarillas; tendríamos la capacidad de presentar iniciativas como ILPs y recursos jurídicos colectivos y plantar cara a los poderes institucionales más allá de performances y protestas vacuas y, sobre todo, protegeríamos el proyecto de los manejos de los muchos interesados en aprovecharse de él. Esta solución no sustituiría a los procesos asamblearios del 15-M, pero serviría para complementarlos.
La propuesta fue originalmente presentada por mí en Madrid hace unos meses y por eso muchos han personalizado equivocadamente en mí lo sucedido las últimas semanas. La idea, sin embargo, no es un proyecto personalista. Fue recogida y apoyada por otros muchos compañeros que la han trabajado, mejorado y refinado para presentarla ante todo el colectivo en la asamblea estatal convocada de forma abierta los días 21 y 22 de abril con la intención de recuperar el rumbo de la plataforma antes del aniversario del 15 de mayo.
Sin embargo, el invivible clima de enfrentamiento y las constantes amenazas de expulsiones y tomas «por la fuerza» de las herramientas de todos por parte de cierto sector de la plataforma precipitó los acontecimientos. Frente a este situación, tres de las personas que trabajábamos en el proyecto inscribimos provisionalmente las siglas de DRY a nombre de un CIF para asegurar su carácter colectivo poniéndolas a disposición de la inminente asamblea. Fue una decisión apresurada y quizás poco acertada producto de una situación de «guerra interna» y de la tensión acumulada. Pido disculpas personalmente por ella y asumo la responsabilidad que me corresponde.
A partir de aquí la historia es bien conocida: el refrendo de esta acción y la aprobación de la propuesta de asociación en la asamblea celebrada en Leganés acabó por evidenciar un cisma que siempre había estado ahí, el que existe entre quienes defienden un funcionamiento estrictamente asambleario y aquellos más posibilistas que creemos en la necesidad de contar con nuevos instrumentos que faciliten el logro de auténticos cambios en el sistema. Ambos ‘bandos’ hemos cometido errores y la situación de conflicto interno ha acabado por derivar en una serie de rifirrafes públicos que, tristemente, han manchado la imagen de DRY. Se ha producido así una «caza de brujas» contra mi y otros compañeros; se han aireado trapos sucios y se han divulgado conversaciones privadas sustraídas por medio tan poco éticos como ‘hackeos’: digno de «La vida de Brian». El último capítulo ha sido la supuesta “expulsión” de varias personas de DRY Madrid por apoyar la asociación. Una ‘decisión’ acordada unilateral y arbitrariamente por un grupo minoritario, que no goza de la postestad para tomarla ya que no existe en DRY (que no es una ‘organización’ al uso) ningún tipo de código disciplinario que regule cómo y bajo qué circunstancias uno de sus ‘miembros’ es susceptible de ser expulsado. Este es el mejor ejemplo de por qué DRY necesita normas democráticas y transparentes de funcionamiento.
Pese a lo bronco de la estampa, creo que la lucha de fondo que DRY y el movimiento 15M han iniciado seguirá en marcha, aunque esta crisis (espero, de ‘crecimiento’) haya dejado patente que existen dos caminos muy diferentes por los que reclamar el cambio. En mi caso apoyo el que marca la asociación DRY, porque creo en la necesidad de garantizar una auténtica democracia interna y en el trabajo para la consecución de logros reales aquí y ahora en un mundo que se está desmoronando.
Frente a los intentos de personalizar en mí una decisión de mucha gente, elijo este camino como uno más, parte del colectivo, sin asumir protagonismos: no optaré a ocupar ningún puesto relevante en la asociación ni ejerceré de portavoz en ella. Seguiré trabajando, como siempre lo he hecho, desde mis convicciones personales por una democracia real y por la defensa de nuestro Estado de Bienestar y del ciudadano frente a las imposiciones de la dictadura neoliberal, sin entrar en guerras intestinas o cruces de acusaciones. La próxima cita en la agenda en es el 12M-15M. Los colores y las fracturas no importan, la calle la tomaremos todos. Después, eso sí, nos tocará dar un paso crucial: pasar de la indignación a la acción, trabajar ya aquí y ahora por las soluciones y por el cambio. Y ese camino quizás lo recorramos separados.
Despertar para seguir soñando 
Creo que la decisión de asociación es muy acertada, y estoy segura de que si se consigue mediante esa herramienta algún tipo de logro (mediante las ILPs por ejemplo) la gente caerá en la evidencia y en las ventajas que conlleva actuar como colectivo. Todo mi apoyo, ya es hora efectivamente de pasar a la acción. Un saludo
Gracias por el apoyo! 🙂
Pingback: Fabio Gándara: 15-M, un año después
Un día, en plena resaca del 15-M, escuché que había una «Asamblea de asambleas». Ahí me di cuenta que esos mismo que critican el funcionamiento burocrático y doctrinario de la estirpe política estaban promulgando las mismas acciones equivocadas disfrazadas con otro mensaje. En un año han alejado a un montón de gente que simpatizaban con la causa. A pesar de todo, espero una buena respuesta ciudadana para el 12-M . Hace falta.
Brillante futuro el de la asociación dry. Sin volver sobre todo lo que os da sistemáticamente por olvidar (esos grupitos de facebook desde donde manipular y tal) Ya vemos lo profundamente democrático que es este proceso. Ni una semanica se han dado antes a conspirar y expulsarse. Benditos demócratas moderados.
http://dry.virtualpol.com/foro/agora/votacion-para-la-expulsion-de-pablodry/
En general, comparto muchos de tus posicionamientos. Encarnas, en buena medida, el estilo, que desearía para toda la clase política de este país y de fuera de sus fronteras. Pero creo que en este caso te equivocas, no en tu debate interno sobre el futuro de DRY, si no en tu extrapolación a todo un movimiento, de un problema más o menos local o concreto. La división que relatas, no dista demasiado, de la eterna discrepancia entre los movimientos sociales englobados en la órbita de la izquierda, y aunque queramos, no van a desaparecer. Porque la izquierda es eminentemente crítica por definición, y porque la consideración de tener la posesión de la verdad es, me temo, inherente a la condición humana. Las falacias ad-hominem (tu argumento no vale, porque tú eres un traidor, un revisionista, un vendido, un fascista, un…) está muy extendida en nuestro debate diario, y eso desgraciadamente empaña y nubla nuestra legítima busqueda por un mundo mejor.
Lo que te quiero trasladar, es que aunque es innegable la importancia de DRY en el estallido de lo que hoy hemos dado a llamar 15m, incluso la importancia de la acampada de Sol en el ámbito de lo simbólico. La «Indignación» va mucho más allá de las luchas intestinas en las que en este caso te puedas ver envuelto. Intenten, en la medida de lo posible, no darles demasiada importancia, porque a nivel global, tendrá más repercusión vuestras batallas personales, que la repercusión o importancia real que tenga el fondo del debate.
Un abrazo, y todo mi apoyo. 😉
Gracias por tu comentario! Efectivamente, hablo de lo que más conozco, la situación de DRY, no extrapolable totalmente a la del Movimiento 15-M. Sin embargo, estas situaciones se han vivido en mayor o menor medida en muchas asambleas de barrio, de acuerdo a lo relatado por mucha gente, por lo que aunque no afecten al «espíritu» del 15-M en sí, sí se puede decir que es algo presente en muchos ámbitos.
Gracias Fabio y toda la gente de la asociación, sin vosotros no hubiera sido posible darse cuenta de la gran mentira que hay detrás. Ahora será cuando muchos «mareados» cojamos el rumbo correcto y dejemos de hacer el lili para plantar cara de verdad al sistema. Por favor, seguid escribiendo, aprendemos mucho de manipulación leyéndoos.
Os recomiendo esta película «Meet John Doe» http://www.youtube.com/watch?v=PfCM98fQff0 Redirigir un movimiento en el último momento sin diálogo no le funcionó a los conspiradores de John Doe (1942), y ahora con las redes distribuidas creo que mucho menos. Por cierto… ¿Habéis devuelto ya las claves de Facebook?
Una asociación podría ser una solución igual que muchas otras, pero registrar una asociación con el nombre de un movimiento si su consentimiento es una barbaridad. De hecho lucharé para que no triunfe, evitando así que otras personas puedan tener ideas «brillantes» como esta. ¿Change.org apoya este tipo de iniciativas? Recapacita Fabio.
Felicidades y mucha suerte con el blog, Fabio. En cuanto llegue a Madrid (estoy de viaje) te enlazare en mi blog de wordpress. En el de Publico no puedo, porque administran los enlaces desde la redaccion.
Un abrazo.
Xabel Vegas
Gracias Xabel! Nos vemos por aquí.
¿Pero tu que vas a ser de izquierdas compi?
No hace falta ser de extrema izquierda para ser de izquierdas 🙂
Pues a mí, la foto de arriba me parece una manifestación fascista, con tanto brazo extendido…
Fabio, algún día cunado dejes de decir mentiras, quizás podamos volver a hablar de todo esto. Leerte solo me produce una gran, gran, gran decepción. Que pena haber confiado en ti, que pena haber pensado que valías la pena, que pena haberte defendido siempre, para que ahora hagas lo que estas haciendo. Supongo que este comment no lo publicarás. Da igual. No es para los demás, es para ti, por si te queda algo de decencia dentro, escondida en el fondo.
Klaudia, encantado de dialogar contigo cuando quieras, pero por favor, evita llenarte la boca con la palabra «decencia» cuando has sido la autora de perlas tales como «¿A qué esperamos para hackearles las cuentas?». Un saludo.
pues a mí me parece muy bien, ya basta de «perroflautismo» y antisistema, de lo contrario quedará en un movimiento romántico, hippy y porrero que muchos rechazamos. Animo, Fabio !
Yo no se muy bien de qué va el asunto, pero mi respuesta va para Marta. Si no eres antisistema, no estás en la causa de ninguna revolución. Y caer en el lenguage acosador de los medios masivos que utilizan como insulto la palabra perroflauta, antisistema, hippie, etc, me parece de muy poco criterio, sólo eso.
…Y un año después la frescura hacía mucho que había desaparecido (Aclaro: Para quienes no estábamos al tanto de «bandos», grupos secretos, rivalidades personales, afán de protagonismo…el «cambio» era posible y la frescura se esfumó hace solo unos días)
Para mi DRY era como un virus que transmitía ganas de luchar. No asociaciones, ni organizaciones, no cifs, no registros de marca, no vuelta otra vez con las derechas y las izquierdas… NADA que me recordara aquello que «no me gusta» a lo cotidiano. Democracia Real Ya Era sólo una forma innovadora de ejercer presión social. Lo estábamos consiguiendo, empezábamos a ser molestos! La gente estaba despertando, sólo faltaba lograr que el «99%» tomase la calle. Sí el 99% …y después buscar alternativas frescas nuevas, renovadas.
Pero llega el 15 de mayo y ¿Qué pretendíais conseguir en un año con un movimiento tan nuevo y auténtico? ¿No podíais esperar? Pues ¡¡no!!Teníais que cagarla! había demasiada prisa por imponer vuestra idea de solucionarlo todo. ¡Cómo si no lleváramos ya toda una eternidad luchando contra las imposiciones de unos pocos!
A mí no me gusta que nadie me salve de mis semejantes, porque todos tenemos una versión convincente para llevar las cosas a nuestro terreno, para hacer prevalecer nuestra «verdad». Aquí no ha habido dos bandos, hay un solo grupo de personas que manipulan y maquinan a espaldas de los demás. Y a parte de esos, estamos casi todos. Los que sólo queremos trabajar de manera individual sin llamar la atención, sin destacar NADA, únicamente trabajar más/menos en lo que sepamos hacer y siempre dentro de la masa, porque así la masa se mueve!!
En conclusión, ha sido decepcionante. Comportamiento deplorable. Ver los pantallazos ha sido doloroso. Los audios, patéticos, esperpénticos (sí, Fabio, sé que según tú los de los audios son los del otro bando, para mi sois del mismo). Bufff ¡4 aspirantes a clubes Bilderberg de pacotilla! Maquinando en secreto desde ¿Enero?o ¿antes?
Ha sido un despertar al mundo que ya conozco y que NO me gusta, un «de ja vù»
Yo, después del 12m digo bye bye a «a/reDRY» Nunca podría pertenecer a una asociación/grupo cuyos asociados/miembros han demostrado tener unos valores éticos y morales tan turbios.
Imagino que todos estos contratiempos ya los tendríais sopesados. No me extrañaría que esta entrada tuya del blog forme parte de la estrategia trazada. Lo siento por pensar mal.
Totalmente de acuerdo. Y muy dicho y explicado lo creo que una gran parte piensa. Francamente decepcionado por lo mismo de siempre, las ansias de poder y lo que conlleva.
Hola! Soy Iker de Vitoria que te escribe desde la distancia y que desconoce pero intuye, por los comentarios leídos en este y otros foros, lo que puede estar pasando dentro de DRY. Me da pena que esté ocurriendo esto, ya que es un movimiento que me ilusiona y me hace soñar con la posibilidad de cambiar el sistema y conseguir otra forma de vivir y de hacer las cosas. Pero la deducción que extraigo es que el ser humano no quiere, desgraciadamente, más que poder y protagonismo y acabar viviendo del sistema (o sistema alternativo en este caso, porque es lo que queréis crear Fabio).
Comparto muchas de las cosas que dices Fabio pero hay otras sin embargo, que me hacen pensar que tiendes hacia la idea de crear una asociación que acabaría siendo otro partido político. Y todos sabemos en lo que esto acabaría, sino mirar sindicatos, partidos de izquierda, etc.
No quiero juzgarte y respeto profundamente tus ideas, pero me da que en un futuro quizá no muy lejano te vamos a ver viviendo de alguna asociación o partido político, porque no hay más que ver tu formación, y las ideas que manejas. ¿Sino qué hace un ex-integrante de DRY en IU? Y os recuerdo que IU apoyo en Euskadi y en Extremadura al PP, así que me parece a mi que aquí dentro hay mucho oportunista y posibilista (esto último lo has dicho tú mismo Fabio).
El ser humano es de por sí egoista y en el fondo hay poca gente que creamos en esto realmente. Aún y todo, seguiré apoyando al movimiento y creo que va a ser necesario el respeto y la aceptación hacia toda la gente tan dispar que se puede juntar en este tipo de movimientos. Lo difícil es encontrar la manera de presionar y conseguir que se nos escuche y que los políticos entren en razón.
hola Iker, gracias por tu respetuoso post. En primer lugar, aclarar que una asociación no es ni será un partido político (se trata de crear un lobby ciudadano con estructura jurídica). En segundo lugar, decir que en modo alguno nadie vivirá de estas asociación, ya que los estatutos provisionales prohíben expresamente que se reciba ninguna remuneración al respecto. Por otra parte, como sabrás ya tengo un trabajo, no estoy aquí invirtiendo mi tiempo por interés personal.
Pingback: Unidos en la indignación, rivales en la acción « ~Nacida en 1986~
Mi apoyo total a la iniciativa de constituir una asociación. Estoy segura que de este movimiento va a ser una alternativa a los partidos mayoritarios que ya hemos visto como actúan. Sin embargo, si me aceptais un consejo (aclarar que tengo 50 años) no cerreis puertas a que en un futuro pueda ser un partido político, estoy segura de que muchos os apoyaríamos.
Totalmente de acuerdo con Marta. Yo sueño con un partido político que pueda incluir al conjunto de sensibilidades políticas que existe en el 15M, que sea internamente democrático, nos permita romper el horrible estancamiento de nuestro sistema político. Y no hablo de un grupo marginal en el congreso. Hablo de un partido que desbancaría al PP y al PSOE abanderando la honestidad ciudadana y la justicia social y tomaría el poder para reformarlo de arriba abajo. Es mi deseo. Se cumplirá?
Comparto enteramente vuestra iniciativa. De hecho, gracias por la valentía y honestidad al tomarla. Es una obviedad monumental que la mayor parte del potencial de este movimiento se condenó a sí mismo a ser muy limitado mientras permaneciera suspendido en grupúsculos locales sin más base organizativa ni objetivos que el mismo «sentir» vago y generalizado. Todo ello solo conduciría a la vulnerabilidad, extremismo y manipulación oportunista como has sugerido.
Estoy muy interesado en vuestro proyecto. No sé si resultaría posible recibir personalmente copia de los estatutos que habeis elaborado. Me gustaría conocer mejor vuestro proyecto.
Hola Javier! Te paso yo una copia de esos estatutos. Los puedes leer aquí: https://docs.google.com/document/d/1duvXrhkZpEiwWV7dSnsiv02oBUaVIvCRkHEuC5eT89Q/edit?pli=1
Gracias por el apoyo Javier! 🙂 Veo que ya te han pasado los estatutos provisionales…
Fabio: ánimos. Pareces encarnar la maduración del movimiento. No te dejes amedrentar por los activistas más radicales, obcecados con alcanzar objetivos utópicos absolutamente irreconciliables con la realidad de la naturaleza humana y las exigencias de una organización efectiva. Entiendo que no quieras que el proyecto se personalice, y que no quieras asumir ese papel de liderazgo, y que posiblemente te asusten los elementos más radicales, cuyas atitudes han de ser calificadas de fascistas. Sin embargo, siento que necesitamos voces nuevas y potentes capaces de tejer un discurso de cambio que tenga una sofisticación pragmática que vaya más allá de la proclama. Entiendo la aversión del movimiento a los portavoces y a los líderes, y a la participación en las instituciones establecidas. Y sin embargo: parece que el PPSOE es inmune a la presión popular, demasiado arraigado en sus prácticas clientelares y corruptas. «Vamos despacio porque vamos lejos»: suena bonito, pero es verdad?Lo que quiero decir es que necesitamos líderes (que no portavoces): darás tú el paso y serás uno de ellos? Quién está dispuesto a darlo? Este movimiento tiene que dar un paso real hacia el poder real si quiere cambiar el rumbo de una sociedad a la deriva. Si no, no pasará de ser una anécdota en la historia de un estado fallido, donde reinará la desigualdad, la corrupción, la injusticia, y el autoritartismo. De todas formas: gracias mil por tu contribución. Paz y amor, Jordi
Gracias por tu apoyo y por tu visión tan cabal, Jordi.
DRY con integrantes de extrema izquierda? xDDDD Aunque me parece facilon y absurdo poner etiquetas a cualquier miembro del 15m segun su «supuesta tendencia politica», mas propio de medios de comunicacion manipuladores que de personas con ganas de cambiar las cosas, dry es el «grupo» mas de centro de todos los que han ido surgiendo durante este tiempo. No se de donde sacas esa radicalizacion que solo tu pareces ver.
De hecho, ese slogan de «izquierdas y derechas», que segun tu implica no excluir, no tiene ningun sentido. Si luchas junto a alguien que tiene objetivos contrarios a los tuyos, jamas llegareis a ningun sitio.
Si te refieres con «izquierda» y «derecha» al partido al que cada cual ha votado, esta muy mal expresado, puesto que ya sabemos que en españa no hay cultura politica, motivo por el cual mucha gente se turna y vota a la oposicion para ver si las cosas magicamente cambian. Pero si hablas de ideologias, espero que seas consciente de que ese slogan que predicas ha pertenecido a partidos fascistas. Ya que las ideologias de izquierda y derecha no tienen los mismos objetivos y por tanto no se contra que se iban a unir…
Para quien aun no conozca las definiciones reales, aqui estan:
IZQUIERDA: segmento del espectro político que considera prioritario el progresismo y la consecución de la igualdad social por medio de los derechos colectivos (sociales) circunstancialmente denominados derechos civiles, frente a intereses netamente individuales (privados) y a una visión tradicional de la sociedad, representados por la derecha política. En general, tiende a defender una sociedad aconfesional o laica, progresista, igualitaria e intercultural. En función del equilibrio entre todos estos factores, la izquierda política se divide en multitud de ramas ideológicas.
DERECHA: segmento del espectro político asociado a posiciones conservadoras, capitalistas, religiosas, liberales o bien simplemente opuestas a la izquierda política. Engloba por tanto a corrientes ideológicas muy diversas cuya separación puede ser tajante, dependiendo de que consideren prioritaria la defensa de la patria (nacionalismo, patriotismo) o de que ante todo busquen el mantenimiento del orden social establecido (tradicionalismo, conservadurismo). En oposición a la izquierda política, el sector más liberal enfatiza el libre mercado por encima del intervencionismo de las administraciones públicas y busca potenciar valores y derechos individuales, frente a posiciones colectivistas o estatistas, mientras que el sector más conservador es partidario del encuadramiento colectivo en estructuras rígidamente jerarquizadas y disciplinadas.
Muchos de los que colaboramos con dry antes del 15M con toda nuestra ilusion, sin ningun afan de protagonismo, trabajando desde las sombras solo por el bien comun, descubrimos hace ya mucho tiempo quien estaba metido en esto para sacar beneficio propio en uno u otro sentido. Y la mayoria de nosotros, decidimos irnos (a seguir trabajando fuera de dry) porque nuestros principios nos impedian colaborar en la carrera de este o aquel, dejando de lado el supuesto objetivo inicial que nos habia unido.
Solo habria que mirar las horas de trabajo dedicadas por todos los que han pasado por dry (o siguen alli) y quienes de esos han querido hacerse un nombre a costa de esto. Unos trabajaban mientras otros se dedicaban a querer figurar, a conceder entrevistas como «cabecillas, dirigentes o creadores», a escribir libros hablando de una revolucion que aun apenas ha comenzado y a tomar decisiones unilaterales como dueños de un movimiento que no era suyo, sino de los ciudadanos.
No hace falta tener un carnet de miembro para luchar por los derechos y libertades de este pueblo. No hace falta hacerse fotos ni escribir tu nombre en ninguna parte. No hace falta. De hecho, seria mucho mas util que hubiese mucha mas gente dispuesta a trabajar y que en los unicos libros que apareciesemos fuese en los libros de historia, porque realmente hubiesemos logrado ese cambio que tanta gente ansia.
Y lo peor de todo, es que mucha gente se sintio ilusionada con este proyecto y otros paralelos que han ido surgiendo, y puso y pone sus esperanzas en esto. Y lo que no saben es que a quien quiere hacerse una carrera o un nombre a costa de esto, no le conviene un cambio real, porque es en este sistema (quiza con algun pequeño cambio como «victoria» para dar marketing y prestigio) donde pueden sacar beneficio. Se esta jugando con la vida de mucha gente, muchas personas que ya estan pasado hambre, que han perdido sus casas, que no tienen la custodia de sus hijos por no poder darles un hogar… Muchas personas que estan perdiendo derechos tan basicos como un trabajo digno, una sanidad gratuita y una educacion de calidad. Y el tiempo apremia porque el opresor tiene el pie sobre nuestro cuello y aprieta cada dia un poco mas. Pero la mayoria de los que frenan este movimiento e intentan que no llegue a mucho, saben que dentro de este sistema tienen y tendran comida caliente, casa, trabajo… ¿verdad? Quiza si les faltase verian las cosas de otro modo y comprenderian que esto no va de puestos, ni problemas internos, ni jerarquias, ni hackeos. Esto va de vidas humanas, y que cada dia estamos perdiendo unas pocas y seguimos orgullosos mirando nuestro carnet de socio y diciendo «yo hago lo que puedo» aunque sea mentira.
El principal problema de la izquierda es que todavía arrastra una tradición de exclusión de los que no piensan de la misma manera, a los que insultan y desprecian. A esto hay que unir la costumbre gregaria española de crear «grupitos». En cambio, para ser incluyente no hace falta presentarse como «pluri-ideológico» cuando no es así. Eso es erróneo, y mucha gente puede sentirse engañada a medio plazo. La izquierda puede ser muy incluyente desde planteamientos de izquierda, «enganchando» más que «empujando» con propuestas atractivas que inviten, sin etiquetar a las personas que tienen otras ideologías, valorando las opiniones más que a las personas, siendo convincentes desde planteamientos atractivos que inviten, invitando a toda persona de diferentes ideologías a conocer sus planteamientos. Muchos ánimos tanto a los que optan por una entidad formal como por lo que quieren seguir como un movimiento no formalizado, os necesitamos a todos y hay sitio para todos.
Gracias por los ánimos Luis
Ánimo Fabio. Creo que tu propuesta cuenta con miles de apoyos. Lógicamente, en cualquier historia revolucionaria (por muy transversal que quiera ser), existen unas fases, y hay que pasar por esas fases, el futuro dirá quien tuvo razón, pero bien es verdad que es el momento de avanzar, de ir hacia adelante, de recoger lo mejor de DRY y del 15-M, de aprender de los errores, y de hacer propuestas constructivas con el objetivo de cambiar este sistema político que nos lleva al caos. Yo no sé si la solución serguirá siendo mantenerse en el interior de DRY (teniendo en cuenta que cómo no es organización, nadie puede expulsar a nadie) o empezar a sumar al margen de DRY, pero partiendo de la experiencia adquirida en lo bueno y en lo malo.
Tu lo dices, los retos son muchos y vamos a tiempos peores. Y la respuesta no puede ser vaga, sino contundente. Y para ello, es necesario saber lo que se hace y como.